با سلام خدمت دوستان

البته تصور بنده اینست که گزارش ارائه شده گرچه دارای آرم و نشان کانون نواندیشان برز می باشد ولی این گزارش را گزارش کمیته معدن کانون نمیدانم بلکه آن را نظرات شخصی و یک سویه ی جناب میثم شفیعی می پندارم.

ضمن ارادت و احترامی که برای اعضای کانون و کمیته معدن قائل هستم توضیحاتی را جهت روشن شدن موضوع و رفع ابهام اعلام می دارم:

اولا در خصوص معدن برز در حدود 3 سال پیش که تصمیم گرفته شد که از تخریب طبیعت برز اقدامی صورت بگیرد با ابراز تمایل جناب شفیعی وکالتی از طرف دهیاری به ایشان داده شد و ایشان نیز قریب یک سال این پرونده را پیگیری نمودند(که امیدوارم واقعا پیگیری کرده باشند که البته شواهد گویای چیز دیگریست)

سوال بنده اینست چه شد جناب شفیعی چه کاری از پیش بردند آیا موفق شدند کار معدن را یک ساعت متوقف نمایند؟مگر ایشان وکالت نداشت پس مشکل چه بود؟

ثانیاچرا هیچ گزارشی در خصوص پیگیری پرونده و نتیجه ی آن به دهیاری و شورا و اهالی برز ارائه ندادند و دلیل عدم پیشرفت را بازگو نکردند.

پس از سپری شدن مدتی از این موضوع مجددا ایشان با مطرح کردن این مسئله که طبیعت برز در حال نابودیست و با رایزنی چند تن از اهالی محترم و خیّر برز بحث گرفتن وکیل دیگری را مطرح نمودند و اصرار پشت اصرار که وکیل دیگری برای این موضوع گرفته شود که اینجانب به دلایل ذیل مخالفت نمودم:

1.اینکه نتیجه ی شکایت و پیگیری های  پرونده قبلی چی بوده است و چرا با بی اعتنایی به شورا و دهیاری هیچ گزارشی از آن پیگیری ها ارائه نکرده است.

2.اینجانب قبل از انجام هرگونه اقدام قضایی با چند تن از وکلای برجسته و کار کشته در این خصوص مشورت نموده و همگی بالاتفاق اعلام داشتند که چون دولت به آقای گودرزی مجوز داده است و قبل از صدور مجوز نیز از منابع طبیعی و محیط زیست و ادارات دیگر استعلام های لازم اخذ گردیده و پس از آن مجوز بهره برداری صادر گردیده است و دست شما از نظر قانونی خالی می باشد و بیهوده در این زمینه هزینه ننمایید.

3. بارها از ایشان و وکیل معرفی شده آقای حسن زاده سوال شد که شما با چه مستندات و مدارک جدیدی می خواهید مجددا طرح دعوا نمایید که در این خصوص هیچ پاسخ قانع کننده ای جز کلی گویی و حرفهای سابق گفته نشد.

4.این منطقی نیست که جناب شفیعی در تهران وکیل انتخاب نمایند و در برز از بنده بخواهد بدون اینکه وکیل را دیده باشم و توضیحات ایشان را شنیده باشم و بدون اعتماد به این شخص وکالت دهم ولی نهایت علیرغم تک روی های ایشان که معلوم نیست به دنبال چه می گردد با وساطت جناب آقای علی مسگری و چند تن از اهالی محترم که دارای نیَت خیر بودند پس از یک ماه کش و قوس وکالت به نام ایشان صادر گردیدو مبلغ درخواستی 12 میلیون تومان توسط وکیل تعیین شد که 6 ملیون آن را اول به طور نقد دریافت نموده است و تاکنون نیز هیچ اقدام مثبت و گزارشی به دهیاری و شورا ارائه نداده است و حتی موفق نگردیده یک ساعت کار معدن را متوقف نماید.

توضیح اینکه مبلغ 12 میلیون توسط چند تن از خیَرین روستای برز جمع آوری و مستقیما توسط خود افراد به وکیل پرداخت شده است.

نکته ی جالب دیگر اینکه پس از ارائه ی این وکالت به آقای حسن زاده ،بعد از مدتی خود جناب شفیعی به تنهایی و خصوصی مراجعه نموده و درخواست می نماید که یک وکالت هم به من بدهید آیا اینگونه رفتارها و تکرویها ایجاد شبهه و تردید نمی نماید.

آیا واقعا ایشان برای برز و از دست رفتن طبیعت زیبای برز و محیط زیست آن دل می سوزاند و یا اهداف دیگری در سر دارند؟

کانون نواندیشان با شوق و امید فراوان توسط یک عده جوان صادق و بی ریا جهت کمک به برز و احیای سنت های آن ایجاد گردید که اقدام بس خجسته ای بود و اقدامات مثبتی هم صورت گرفت حال انصاف است با تکرویها و خودرایی های یک فرد و درخواست های غیر منطقی و غیر معقول ،این جوانان سرخورده و ناامید گردند کما اینکه عده ای نیز دلسرد و دلگیر شده از کانون کناره گیری کردند.

لذا به جاست که اعضای محترم کانون و هیئت مدیره ی آن جهت جلوگیری از هدر رفتن زحمات اعضا و اقدامات صورت گرفته و جلوگیری از اختلاف و دور شدن از اهداف تبیین شده اقدام مناسبی صورت دهند.

ضمنا هیچ گونه مسئله ی محرمانه ای که ایشان در گزارش آوردند وجود ندارد و از ایشان درخواست می گردد اگر از مسئله ای خاص و محرمانه خبر دارند بدون هیچ گونه ملاحظه ای در همین سایت اعلام نمایند.

همچنین در خصوص دریافت وجه از آقای گودرزی اینجانب بارها و بارها مبالغ دریافت شده را اعلام نموده و آنها را جهت هزینه های جاری روستا هزینه نموده ایم و در پایان دوره ی خود نیز بیلان کاری خود را جهت اطلاع عموم اعلام خواهم نمود تا مشخص گردد چه کسی خدمتگزار و علاقمند به برز می باشد و چه کسانی جز ادعا و حرف ،سخنی برای ارائه ندارند.

ومن الله التوفیق